Оборудование для производства пенопласта

Оборудование для производства пенопластаНесмотря на большие, указанные выше преимущества пневматиче­ских конструкций, данные по конкретным цифрам получаемой экономии в рублях очень малочисленны.

По зарубежным данным стоимость ПСК, например, большого спор­тивного зала в г. Логфиз (США) составляет около 50% стоимости соору­жений из традиционных материалов. В зарубежных источниках, однако, подчеркивается, что из-за пониженной долговечности ПСК (5—10 лет) применение их целесообразно преимущественно для временных сооруже­ний, особенно при требовании быстрой возводимое.

Правда, в последние годы, очевидно в связи со снижением стоимости ПСК, некоторые фирмы пропагандируют применение ПСК и для соору­жений, эксплуатирующихся в течение многих лет.

По данным Чехословацкой ССР, основанным на опыте начального производства этих конструкций, в среднем стоимость 1 м2 площадей, пе­рекрываемых воздухоопорными ПСК пролетом 18 м . длиной 42—54 м (по калькуляциям предприятия-изготовителя), составляет 140,32 кроны, т. е. условно 17,754 рубля (по курсу 1967 г.

Проведенные чехословацкими специалистами сравнения ПСК со стальными конструкциями сельскохозяйственных складов, наиболее близких по своим характеристикам к пневматическим оболочкам, пока­зали, что стоимость 1 м2 и трудоемкость монтажа ПСК составляют соот­ветственно 60 и 17% стоимости и трудоемкости монтажа стальных конст­рукций. По тем же данным стоимость ПСК окупается за 4 года их экс­плуатации, так что даже при пятилетней долговечности ПСК уже выгодны для народного хозяйства.

Стоимость отечественных экспериментальных конструкций из синте­тических тканей, изготовленных по единичным заказам, пока высока. Так, 1 м2 площади пневматического зерносклада пролетом 24 м стоит около 24 руб. что примерно соответствует стоимости капитального же­лезобетонного склада.

С организацией специального производства по выпуску ПСК стои­мость их, несомненно, снизится. Однако основная рентабельность этих конструкций заложена не в их стоимости, а в стоимости сберегаемых с их помощью материалов, зерна, продуктов, техники, в повышении ка­чества и сокращения сроков строительных и монтажных работ, прово­димых в пневматических укрытиях в зимнее и ненастное время года, осо­бенно в неосвоенных, отдаленных и северных районах нашей страны, куда они могут быть легко переброшены воздушным транспортом.

Благоприятные результаты получены уже сейчас при сооружении ПСК из синтетических пленок, которые были применены для опытных сельскохозяйственных построек и инвентарных сооружений (см. рис. 1.28) при строительстве газопроводов (см. главу 1). По последней конструк­ции было проведено во ВНИИСТ предварительное экономическое срав­нение. При этом в качестве эталонов для сравнения были приняты раз­работанные институтом Гипропромтрансстрой унифицированные конст­рукции из деревянных щитов, утепленных минераловатными плитами (серия № 420-12-8.

Размеры сравниваемых сооружений принимались примерно одина­ковыми. Экономические расчеты проводились по методике ЦНИИСК [112], причем в качестве решающего показателя принимались приведенные за­траты. При этом оборачиваемость конструкций принималась 2 раза в год, а срок службы ПСК принимался равным 8 и эталонов— 10 годам.

При определении эксплуатационных затрат учитывались расходы, связанные с содержанием сооружений в зависимости от срока их служ­бы, расходы, зависящие от перебазировок сооружений (привязка к мест­ным условиям, устройство фундаментов, монтаж и демонтаж, текущий ремонт основных конструкций), транспортные расходы, а также чисто эксплуатационные расходы.

Результаты технико-экономического сравнения показали значитель­ную эффективность ПСК, стоимость монтажа и демонтажа, которых ока­залась примерно в 5 раз ниже, а трудоемкость возведения в 14 раз ниже, чем эталонных конструкций. Установленное снижение приведенных за­трат для ПСК на 30% [77] можно считать весьма приближенным, учиты­вая условность принятых сроков эксплуатации ПСК — 8 лет.

Высокая индустриальность их изготовления, небольшой вес, высокая транспортабельность, максимальная заводская готовность, возможность устройства безрулонной кровли (что особенно важно для районов нашей страны с суровым климатом) создают широкие перспективы для приме­нения этих конструкций в качестве ограждения промышленных зданий.

Наиболее перспективны, особенно для массового применения в по­крытиях промышленных зданий по металлическим фермам, плиты с об­шивками из защищенной стали, которые уже сейчас, по существующим ценам, с учетом экономии на несущем каркасе дешевле железобетонных и приближаются по стоимости к асбестоцементным плитам. Вместе с тем плиты с металлическими обшивками имеют серьезные преимущества перед асбестоцементными: большеразмерность, значительно меньший вес, повышенные физико-механические свойства (особенно при ударе), безрулонное решение кровли.

Хотя по огнестойкости трехслойные плиты со стальными обшивками уступают асбестоцементным, пределы их огнестойкости те же, что и ме­таллических ферм. Уже получено разрешение на применение стального настила, утепленного пенополистиролом (под рулонный ковер) для по­крытия Волжского автозавода в г. Тольятти, и намечено дальнейшее раз­витие применения таких ограждений. Трехслойная панель со стальными обшивками имеет в смысле огнестойкости значительные преимущества перед покрытием по штампованному настилу: в трехслойной панели нет сгораемого рулонного ковра и, кроме того, принципиально возможно применение фенольного пенопласта.

Хотя плакированная сталь в СССР пока еще не выпускается (тре­бует еще серьезной проверки ее атмосферостойкость, стыковые соедине­ния и Др.[79] ), следует всемерно форсировать экспериментальные иссле­дования и строительство трехслойных ограждений из защищенной стали. Целесообразно также рассмотреть вопрос о закупке зарубежных лицен­зий и поставок в СССР нескольких тысяч квадратных метров безрулон­ных плит-покрытий из плакированной стали для экспериментального строительства, с целью проверки их поведения в наших условиях.

Сроки применения весьма перспективных панелей с обшивками из защищенной стали целиком зависят от решения всех этих вопросов. Правильное и своевременное их решение может создать перспективы для применения таких конструкций не только в отдаленных и сейсмических районах, но и в массовом строительстве.

Плиты с алюминиевыми обшивками дороже других видов плит и аналога. Однако они основаны на реальных материалах и уже имеется известный опыт их использования. Такие панели в ближайшие годы должны найти применение для отдаленных северных, сейсмических и то­му подобных районов.

Известные перспективы применения в ближайшие годы имеют для покрытий промышленных зданий также плиты с асбестоцементными обшивками, особенно при повышенных требованиях по огнестойкости.

Наиболее перспективной областью применения панелей с асбесто­цементными обшивками, особенно в зданиях повышенной этажности, надо считать ограждения стен, к которым предъявляются повышенные требования по огнестойкости. Такие панели со средним слоем из феноль­ного и полистирольного пенопласта могут также найти применение в про­мышленном строительстве в сейсмических и др. районах.

Из других конструкций с применением пластмасс отметим пневма­тические и светопрозрачные конструкции. Их развитие тормозится пока отсутствием вполне доброкачественных доступных и долговечных мате­риалов, особенно стеклопластиков.

Возможность применения в строительстве трехслойных и других конструкций с применением пластмасс зависит прежде всего от возмож­ностей организации предприятий для их изготовления.

Сравнительно хорошо поставлена организация цехов трехслойных панелей для районов Крайнего Севера. Как указывалось, уже проекти­руются или работают такие цехи в Иркутске, Талдоме и Магадане; в со­ответствии с решением Минтяжстроя СССР намечается организация такого рода цехов в Братске, Красноярске и других городах.

Значительно хуже обстоит дело с организацией предприятий, изго­товляющих трехслойные панели для центральных районов, особенно па­нели с асбестоцементными обшивками, несмотря на их несомненную технико-экономическую эффективность и положительный опыт эксплуа­тации. Пока проектируется небольшой цех трехслойных панелей с об­шивками из алюминия или из асбестоцемента на заводе алюминиевых конструкций в г. Видное, Московской области.

Производство трехслойных панелей из асбестоцемента и пенопласта организуется в первую очередь на «Асботермокомбинате» в г. Железно­дорожном, Московской области: этот завод получил оборудование даю­щее возможность производства трехслойных панелей с обшивкой из ас­бестоцемента.

[3] Объем производства жесткого пенополиуретана в США в 1967 г. увеличился по сравнению с I960 г. более чем в 12 раз и достиг 59 тыс. т, а пенополистирола — лишь в 4,3 раза и достиг 87,5 тыс. т. Предполагалось, что к 1970 г. объемы производства в США жесткого пенополиуретана и пенополистирола будут составлять соответственно 160 и 110 тыс. т.

[4] ВНИИКерамзит под руководством Jl. М. Миркина.

[5] Разработаны Ф. В. Расе, О. Б. Тюзневой, С. С. Кормиловьш, В. С. Коганом и С. Б. Ермоловым.

[6] Как показали исследования ЦНИИПромзданий, установка дополнительных стоек фахверка не увеличивает расхода металла в связи с экономией на металлических пере­плетах (см. главу 4.

[7] Выпускаются в ФРГ фирмой «Капилляр-пластика.

[8] Схемы панелей разработаны К. А. Чапским, В. Н. Альпериным, В. С. Коганом.

[9] В ЦНИИПромзданий работы проводились В. А. Дроздовым, О. М. Александро­вым и др. а в ЦНИИСК К. А. Чапским, В. Н. Альпериным и др.

1 Разработана в ЦНИИСК О. Б. Тюзневой, А. М. Чистяковым, А. Ю. Глазуновым и Н. М. Шоболовым.

[11] От ЦНИИСК в работе принимали участие автор, С. М. Шинкарева, К. А. Чап - ский, С. Б. Ермолов и др.; от Харьковского Промстройниипроекта — С. Н. Фрумин, В. С. Коган, А. 3. Левит.

[12] Соответствует 10—50 кГ/м2.

[13] Исследование пневматических конструкций в ЦНИИСК проводилось Г. Н. Зу­баревым, А. С. Белозеровой, М. Н. Петровниным, А. А. Гогешвили, И. С. Болот - ской и др.

[14] Работы проводятся в секторе пневматических конструкций под руководством А. А. Гогешвили [23.

[15] Здесь не рассматриваются широко применяемые за рубежом клееные панели с Деревянным каркасом, оклеенным древесными плитами и заполненным мягким утепли­телем, как не имеющие прямого отношения к тематике книги.

[16] Для сравнения интересно отметить, что коэффициент теплопередачи обычного оконного проема с деревянными переплетами с двойным остеклением равен 2,3 ккал/м2 • ч • град.

[17] Испытания проводились С. Б. Вознесенским и В. А. Шумной.

[18] JI . М. Ковальчуком, В. В. Патуроевым, В. К. Жиделевой и др.

[19] *До 15 мин для зданий II степени огнестойкости.

[20] В настоящее время проводятся исследования по получению модифицированного эпоксидного клея с применением асбестовых волокон, допускающего применение при вспенивании. Предварительные результаты исследований положительные.

[21] См. «Способ склеивания металлических и деревянных элементов», авторское сви­детельство А. Б. Губенко № 70411 от 10 августа 1946 г.

[22] Исследование влияния на прочность клеевых швов ускоренных способов склеива ния проводились Л. М. Ковальчуком и др.

[24] В скобках дается содержание каучуков (тиокола) в % к эпоксидной смоле.

[25] Над чертой—среднее значение прочности, под чертой — разрушение по мате­риалу в.

[26] Ветровые нагрузки для пневматических конструкций следует рассматривать как временные длительные, учитывая сравнительно интенсивное их действие на данный вид конструкции.

[27] При склеивании беспрессовых полистирольных пенопластов, крафт-бумажных сотопластов, пеностекла и других менее прочных материалов расчетные характеристики клеевых соединений определяются прочностью этих материалов.

[28] Величина в скобках относится к склеиванию поперек волокон наружных шпо­нов, а без скобок — вдоль волокон.

[29] Расчетные сопротивления для склеивания фанеры со сталью.

[30] Нарушения были в местах сложных пересечений, например при выходе воздухо­водов и т. п.

[31] А. Б. Губенко, С. Б. Вознесенский, А. М. Чистяков, Ф. В. Расс и Н. М. Ш а б о л о в. Авторское свидетельство № 235955 от 27/Х 1967 г.

[32] Здесь имеются в виду районы с менее суровым климатом (в том числе сейсми­ческие), допускающие применение панелей относительно небольшой толщины.

[33] Проектирование проводилось ГПИ Проектстальконструкция и ЦНИИСК.

[34] При глубине гофра 2,5—3 мм о! тиб. гофрированного листа для образования сты­ка производится обычно как и плоского (см. рис. 4.17, В). При больших размерах гофра по кромкам листа необходимо оставлять плоские участки, необходимые для устройства стыков.

[35] Проекты зданий разработаны ГСПИ Министерства связи (Н. В. Сергиевским при участии Д. Н. Дорфмана и Р. Н. Лившица под руководством В. А. Енютина) и ЦНИИСК им. Кучеренко (Ф. В. Расс, С. Б. Ермолов, О. Б. Тюзнева и др.

[37] Проект конструкции купола разработан Ленинградским отделением ЦНИИПро- ектстальконструкция.

С. К. Стрелков под руководством П. С. Суханова) при участии ЦНИИСК (Ф. В. Расе, О. Б. Тюзнева, Ю. Г. Гохберг и др.

[39] Гибкая трехслойная плита мембранного типа предложена В. С. Коганом, который является участником разработки и внедрения таких конструкций.

[40] Применение обшивок из плакированной стали, т. е. из того же материала, что и обрамление, позволит, кроме того, упростить конструкцию узлов.

[41] Предложение Губенко, В. И. Трофимова, Ф. Ф. Томплона и П. В. Годило. Разработка и исследование конструкций и технология их изготовления проводятся в ЦНИИСК (О. Б. Тюзневой и Д. П. Артемовым) и Уральском Промстройниипроекте (Ф. Ф. Томплоном.

[42] Конструкция панелей разработана А. П. Кротовым и А. Б. Енуферьевым.

A. П. Кротов является также исполнителем экспериментальных исследований этой кон­струкции.

[43] Разработка конструкций осуществлялась Промстройпроектом (М. Г. Людков - ский, А. Нейман) совместно с ЦНИИСК (Ф. В. Расс, О. Б. Тюзнева, А. С. Фрейдин.

B. И. Рагольская и др.

[44] При применении фенольного пенопласта основное изменение, связанное с относи­тельно пониженными его свойствами, заключается в устройстве обрамляющих элемен­тов, воспринимающих сдвигающие усилия полностью (в плитах кровли) или частично (в панелях стен). По этим же причинам фенольный пенопласт, в отличие от полисти­рольного, не имеет пустот.

[45] Описанные ниже конструкции для промышленных зданий разрабатывались Харь­ковским Промстройниипроектом (В. С. Коган, И. С. Бандос, С. Н. Фрумен) и ЦНИИСК (Ф. В. Расс, О. Б. Тюзнева, С. Б. Ермолов, Ю. Г. Гохберг), ЦНИИПромзданий (П. С. Суханов, Н. С. Добромыслов, С. К. Стрелков, Ю. П. Гутникова, М. И. Поваля - ев, Н. В. Проскурякова и др.

В массовом строительстве, особенно в ближайшие годы, можно ожидать преимущественного применения панелей с неметаллическими, в первую очередь асбестоцементными обшивками, менее дефицитными, более огнестойкими и дешевыми. Кроме того, известное применение в облегченных зданиях, в первую очередь для отдаленных районов, смогут найти и трехслойные панели с фанерными обшивками, защищенными от влаги и атмосферных воздействий (например, покрасками или алюми­ниевой фольгой). В качестве среднего слоя этих панелей (см. табл. 3) могут применяться преимущественно пенопласты. Приведенные ниже ре.

[47] Трехслойные навесные панели для гражданского строительства разрабатывали: МИТЭП (М. Н. Фрумин, И. Д. Гольденберг, В. Ф. Маров, Н. М. Кулешова и др.), Мос - проект-1 (Ю. А. Дыховичный, Кривин и др.), Моспроект-2 (Ю. В. Рацкевич), ЦНИИЭП жилища (А. К. Мкртумян, А. А. Романова, А. П. Якушев и др.) при участии ЦНИИСК (Ф. В. Расс, О. Б. Тюзнева, Ю. Ц. Гохберг, А. С. Пономарев.

[48] В основу этой главы положены теоретическо-экспериментальные исследования, проведенные в лаборатории конструкций с применением пластмасс ЦНИИСК В. И. Аль - периным, А. И. Брусиловским, Ю. Ц. Гохбергом, С. Б. Ермоловым, Г. Н. Зубаревым, В. С. Коганом, Ю. А. Муравьевым, Ф. В. Рассом, О. Б. Тюзневой, К. А. Чапским, А. С. Белозеровой и С. М. Шинкаревой, под руководством и при участии автора. Ис­пользованы также указанные в тексте литературные данные.

Разделы 2-й и 3-й этой главы написаны при участии Ю. Ц. Гохберга и С. Б. Ермо­лова.

[49] Методика предложена В. А. Отставновым и Ю. Ц. Гохбергом.

[50] Вывод значительной части формул этого раздела выполнен Ю. Ц. Гохбергом и С. Б. Ермоловым.

[51] Данные относятся к асбестоцементу на шихте ЦНИПС.

[52] Расчетные усилия для клееварных точечных соединений алюминия, принятые по СНиП II-B.5-64, применяют без умножения на повышающий коэффициент.

Расчет пластин-ячеек, закрепленных по контуру, на поперечную на­грузку, Ниже рассматриваются гибкие трехслойные прямоугольные пла - стины-ячейки, закрепленные по контуру, которые могут применяться.

[53] Выполнен Т. А. Гавазовой под руководством проф. Н. М. Гусева.

[54] Разработан в НИИ строительной физики П. Н. Умняковым.

[55] Указания по расчету не относятся к редко применяемым пневматическим конст­рукциям, образуемым при использовании вакуума.

[56] Напряжения (усилия) в сечениях оболочек и расчетные сопротивления тканей и армированных пленок принимаются без учета толщины материалов в кГ/см.

[57] Формулы (5.134), (5.135) и (5.139) вывел Г. Н. Зубарев на основе экспериментов В. М. Прокофьева, исходя из предложенной им предельной треугольной по высоте эпю­ры растягивающих напряжений в нижней половине сечения оболочки. В верхней поло­вине сечения образуется при этом складка.

[58] Изгибающие моменты следует определять с учетом дополнительных моментов от продольных сил, возникающих в результате изгиба элемента.

[59] Предложение автора В. И. Трофимова, Ф. Ф. Томплона и П. В. Годило.

[60] Испытания стыковых соединений проводились А. М. Чистяковым и Н. М. Шо - боловым.

[61] Проводились в ЦНИИПО МООП СССР под руководством В. С. Федоренко.

[62] Виды и свойства синтетических клеев, применяемых для строительных конструк­ций, изложены в главе 3.

[63] Разработка технологических процессов изготовления трехслойных и других кон­струкций с применением пластмасс производилась П. В. Годило, Л. М. Ковальчуком, В. Ф. Скударем, А. М. Чистяковым, В. В. Патуроевым, Е. И. Баскакиным, Е. П. Па - рини и др.

[64] При командировке автора в Англию, Чехословакию и другие страны.

[65] К сожалению, схема, представленная фирмой, недостаточно полна и четка.

[66] Разделение клеев по категории вязкости условное: одни и те же клеи в процессе нарастания вязкости могут переходить из одной категории в другую.

[67] В разработке линии принимали участие И. С. Скрябинский, И. И. Ратнер и др.

[68] Рецептура и другие данные приведены в главе 3.

[69] Разработана ЦНИИЭП торговых зданий вместе с НИИ пластмасс.

[70] Изготовление панелей производилось на экспериментально-строительной площад­ке ЦНИИСК им. Кучеренко (директор В. А. Григорьев, гл. инж. Л. Б. Глезин) под на­учным руководством автора, Л. М. Ковальчука и А. М. Чистякова.

[71] Проектирование цехов и оборудования для изготовления трехслойных и свето­прозрачных конструкций проводилось в ЭКБ ЦНИИСК им. Кучеренко. Основной автор технологической части проекта В. Ф. Скударь.

[72] Работа по выявлению технико-экономической эффективности ограждений про­мышленных зданий выполнялась сектором экономики ЦНИИСК под руководством канд. техн. наук С. А. Фасса по специально разработанной им методике.

[73] Величина экономии стали на несущий каркас при применении плит с алюминие­выми или стальными обшивками примерно одинакова (разница 0,35 кг/м2.

[74] Данные по панелям с асбестоцементными обшивками с различными видами пенопласта (полистирольного и фенольного) усреднены как близкие по показателям.

[75] Данные по панелям с плоскими и гофрированными обшивками усреднены как практически равноценные.

[76] Здесь и далее сравнение стоимости производится с учетом экономии на каркасе.

[77] Выполнены ЦНИИЭП жилища совместно с ЦНИИСК по методическим указа­ниям последнего.

[78] Расчеты проводились для трехслойных панелей со средним слоем из пенополи­стирола. Однако полученные результаты могут быть с достаточным приближением рас­пространены и на панели с фенольным пенопластом, что подтверждается приведенными выше (табл. 36) подсчетами стоимости трехслойных плит покрытий с асбестоцементными обшивками и различными видами среднего слоя (полистирольный и фенольный пенопласт.

[79] В этом вопросе мы можем пока основываться на зарубежном опыте, например, данных применения кровельных плит «текталь», выпускаемых фирмой «Хьеш» в ФРГ (см. главу 2), а также на данных отечественного экспериментального строительства (глава 4.

Похожие записи.

Следующая новость
Предыдущая новость

Белгородцу грозит до пяти лет тюрьмы за незаконную добычу мела Боец Fedor Team Валентин Молдавский стал чемпионом Европы по боевому самбо Никакой романтики, сиди и зарабатывай: опыт «Арт-трейдинга» «Технолог» выиграл универсиаду Белгородской области по баскетболу Бон аппети. 7 новогодних салатов, которые дополнят праздничный стол

Лента публикаций