Тема: Строительство с нуля — Проекты Домов

Тема: Строительство с нуля — Проекты ДомовТема: Строительство с нуля — Проекты Домов.

Стена из керамических блоков.

Стремление сохранить присущие керамике достоинства, минимизировать её недостатки и получить выигрыш в технологичности и экономичности применения, привело к созданию сравнительно нового класса стеновых материалов — крупногабаритных поризованных керамических блоков. Получают их из тех же глин, что и обычный керамический кирпич. Технология производства также во многом похожа. Изюминка материала заключается в формировании большого количества (более 50% по объёму) сквозных каналов малой площади сечения, равномерно распределённых по всему объёму крупногабаритной глиняной заготовки, а также создания на внешних поверхностях блоков выступов и канавок, представляющих собой своеобразный замок. При стыковке блоков в один сплошной ряд, гребни одного блока в точности соответствуют пазам соседнего блока. Так достигается надёжная безрастворная фиксация блоков в горизонтальных рядах. Кладочный раствор расходуется только для соединения горизонтальных рядов между собой. Размеры керамических блоков обычно кратны размерам кирпичей, что позволяет легко сочетать эти материалы в местах со сложной геометрией, требующих усиления или при комбинировании с лицевым кирпичом по фасадной стороне стены.

До недавнего времени на рынке Украины были представлены керамические блоки подобного класса только импортного производства, что ощутимо сказывалось на стоимости сооружения. В настоящее время налажен промышленный выпуск поризованных крупногабаритных керамических блоков производства украинских предприятий, сочетающих приемлемую цену и высокие эксплуатационные характеристики.

При возведении стен из поризованных крупногабаритных керамических блоков, используется такой же кладочный раствор, как и для кирпичной кладки, но расход его значительно меньший из-за того, что нет необходимости выполнять вертикальные швы. Работы по возведению стен из керамических блоков могут идти значительно (до 2,5 раз быстрее) быстрее, чем из кирпича. Расценки на услуги каменщиков будут практически такими же, как и в случае использования керамического кирпича. Но, обратите внимание на приятные сюрпризы: низкая усреднённая плотность такой стены позволяет добиться значительной экономии на подготовке нулевого цикла, а высокие теплотехнические параметры — свести к минимуму или вообще отказаться от дополнительных теплоизоляционных мероприятий. Несложно подсчитать, что при использовании пустотелых керамических блоков, стоимость материалов для одного кубометра стены составит порядка: 800 грн. (100 $) (непосредственно блоки) + 50 грн. (6,25 $) (кладочный раствор) + 250 грн. (31,25 $) (оплата труда каменщиков) = 1100 грн/м3 (137,50 $/м3). На первый взгляд, цифра выглядит пугающе большой в сравнении с привычной кирпичной арифметикой, но, давайте вспомним, что при одинаковой прочности, поризованные керамблоки демонстрируют гораздо лучшие теплотехнические показатели, что позволяет возводить стены в два раза менее массивные, чем из обычного кирпича. То есть, один кубометр керамических блоков позволит построить такую же тёплую стену, какая получится из двух кубометров керамического кирпича и более чем из трёх кубометров силикатного. Таким образом, «страшные» 1100 грн. (137,50 $) превращаются во вполне приемлемые 550 грн. (68,75 $) Обратите внимание • Поверхности блоков, образующих интерьерную и фасадную поверхности, обычно имеют неглубокое рифление, повышающее сцепление штукатурных растворов со стеной. • Несмотря на то, что производители керамических блоков не заявляют о необходимости создания армопояса ввиду достаточной прочности блоков (такой же, как и у керамического кирпича), автор считает, что окончательное решение о необходимости усиливающих мероприятий в зоне опирания плит перекрытия и оконных (дверных) перемычек на стены должно приниматься на этапе проектирования с учётом всех особенностей сооружения (величина пролётов перекрытий, вид кровли, размещение массивных инженерных агрегатов и проч. Преимущества стен керамических блоков • Высокая структурная прочность и несущая способность, соизмеримые с кирпичной кладкой • Абсолютная экологичность и устойчивость к биовоздействиям: обожжённая глина инертна в биологическом смысле • Высокая тепловая инерционность, снижающая зависимость обитателей кирпичного дома от резких перепадов температуры наружного воздуха • Отличные теплоизоляционные свойства позволяют возводить стены, не нуждающиеся в дополнительном утеплении • Долговременная стабильность эксплуатационных и геометрических параметров • Высокая пожароустойчивость • Простота и удобство монтажа • Пониженный расход кладочного раствора • Невысокая приведенная стоимость квадратного метра стены при заданных теплотехнических параметрах • Высокая скорость возведения стены (до 2,5 раз быстрее быстрее, чем из кирпича) • Как и кирпичные стены, легко сочетается со всеми видами дополнительной отделки — облицовкой лицевым кирпичом, штукатуркой, отделкой сайдингом и различного рода декоративно-защитными панелями Недостатки стен из поризованных крупногабаритных керамических блоков • Наличие технологических пустот требует применения специальных сеточных прокладок, предотвращающих затекание кладочного раствора в отверстия • Из-за структурной неоднородности блоков, при их подрезке «в размер», обнажаются технологические пустоты, что требует отдельных мероприятий по усилению подобных срезов или жёсткой привязки всей размерной сетки сооружения к базовым размерам блоков. • Неизбежны проблемы с организацией крепления к такой стене массивных элементов интерьера, вызванные хрупкостью тонких стенок технологических отверстий и высокой пустотностью материала.

19 Ноя 2009 01:12.

Кирпичная стена (кирпич силикатный.

Во второй половине ХХ века силикатный кирпич получил широкое распространение в качестве альтернативы керамическому, как в индустриальном строительстве, так и малоэтажном. Силикатный кирпич изготавливают из песка, извести и небольшой доли добавок. Отформованная заготовка из силикатной смеси подвергается воздействию перегретого водяного пара, находящегося под давлением около 10 атмосфер. Размеры силикатных кирпичей совпадают с размерами керамических, что позволяет на практике сочетать в кладке эти материалы. Наиболее массово выпускается силикатный кирпич с такими параметрами.

При возведении стен из силикатного кирпича все вспомогательные материалы, методология проведения работ и расценки на услуги каменщиков будут практически такими же, как и в случае использования керамического кирпича. Но, учтите сразу, что природа силикатной основы накладывает дополнительные ограничения — такой кирпич не может применяться при возведении стен, предполагающих постоянное увлажнение: в подвальных и полуподвальных помещениях, бассейнах, банях и т.п. Кроме того, следует избегать непосредственного контакта силикатно-кирпичных стен с дымоходами и другими высокотемпературными элементами из-за опасности термической дегидратации силикатного камня.

Усреднённый расход силикатного кирпича на возведение одного кубометра стены такой же, как и для керамического кирпича, поскольку геометрические размеры и рекомендованная толщина растворного шва у этих материалов одинаковы. За счёт того, что силикатный кирпич дешевле своего керамического аналога, общие затраты на материалы будут несколько ниже. При средней цене одинарного силикатного кирпича чуть менее 1,00 грн/шт. (0,125 $/шт.), на возведение кубометра кладки его потребуется примерно 394 шт. на общую сумму около 390 грн. (48,75 $). При этом стоимость кладочного раствора превысит 100 грн. (0,125 $), а мастерам-каменщикам придётся заплатить за труды около 250 грн. (31,25 $), то есть общая цена одного кубометра кирпичной стены не превысит 750 грн. (93,75 $). Но, 25%-ный выигрыш в стоимости, по сравнению со стеной из керамического пустотелого кирпича может улетучиться за счёт необходимости увеличения толщины стены из-за повышенной теплопроводности силикатного кирпича и повышения прочностных требований к фундаменту. Кубометр кирпично-силикатной кладки весит на 400 кг больше, чем кирпично-керамической.

Преимущества стены из силикатного кирпича • Высокая структурная прочность и несущая способность: кирпичная кладка может без дополнительных укрепляющих мероприятий воспринимать нагрузку от плит перекрытий и стропильной системы • Абсолютная экологичность и устойчивость к биовоздействиям: прореагировавшие песок и известь инертны в биологическом смысле. • Долговременная стабильность эксплуатационных и геометрических параметров • Высокая пожароустойчивость • Небольшие габариты кирпичей позволяют воспроизводить сложные поверхности третьего порядка с малыми радиусами кривизны без дополнительной механической обработки • Легко сочетается со всеми видами дополнительной отделки — облицовкой лицевым кирпичом, штукатуркой, отделкой сайдингом и различного рода декоративно-защитными панелями Недостатки стены из силикатного кирпича • Очень высокая усреднённая плотность готовой кирпичной кладки обуславливает наибольший из рассматриваемых вариантов вес стены и, как следствие, — повышает требования к фундаменту • Низкие теплоизоляционные свойства требуют устройства кирпичных стен нерационально большой толщины (до метра и более) или дополнительных теплоизоляционных мероприятий • Силикатный кирпич не переносит постоянного контакта с влагой и боится воздействия высоких температур, что резко ограничивает область его применения • Малые размеры влекут значительные затраты времени и ресурсов на возведение стен. Нормы выработки при кладке стен из силикатного кирпича такие же, как и в случае использования керамического кирпича • Использование силикатного кирпича в качестве лицевого нежелательно, поскольку под воздействием дождей происходит постепенное разрушение известково-песчаных связей и выветривание материала. Кроме того, в мегаполисах и крупных промышленных центрах белоснежные силикатные фасады уже через год-два становятся грязно-серыми • Качественная кирпичная кладка требует соблюдения массы различных «мелочей» — от организации правильной перевязки кирпичных рядов, до постоянного контроля за вертикальностью стен, и потому не под силу новичку • Высокая приведенная стоимость квадратного метра стены при заданных теплотехнических параметрах.

19 Ноя 2009 01:13.

• — под нормативной понимается такая толщина стены, которая обеспечивает достаточную несущую способность (с учётом обязательного дальнейшего дополнительного утепления.

Первое, что обращает на себя внимание при взгляде на сравнительную таблицу — соизмеримая стоимость квадратного метра всех вариантов стен и значительная разница в скорости их возведения. Лидером по прочностным показателям можно назвать стены из силикатного кирпича, но у стен из керамического кирпича и керамических блоков прочность на сжатие меньше не намного, что для малоэтажного и коттеджного строительства несущественно. Наименьшую нагрузку на фундамент обеспечат газобетонные блоки, однако низкие прочностные свойства самой стены не позволят без дополнительного усиления построить дом в несколько этажей и массивной (например, черепичной) кровлей. Наилучшее сочетание несущей способности и усреднённой плотности демонстрируют стены из керамических блоков. Фундамент для них потребуется довольно скромный, а стены без проблем выдержат не только вес тяжёлой кровли, но и крупноформатные железобетонные плиты перекрытий. По теплоизолирующим свойствам нет конкурентов у газобетонных блоков, но отставание керамических блоков гораздо меньше, чем обеих разновидностей кирпича. Можно утверждать, что в теплотехническом плане газобетонные блоки и керамические блоки являются близкими аналогами и конкурентами. Высокая гигроскопичность и, как следствие, водопоглощение, обязательно потребуют гидрофобизации фасадов из силикатных блоков. Впрочем, практически все современные стеновые решения предполагают различные варианты финишной отделки фасадов, каждый из которых ориентирован на предотвращение доступа атмосферной влаги к несущим стенам.

Для наглядности сравнения можно присвоить различным стеновым материалам своеобразные «баллы лидерства»: материал, демонстрирующий наилучшие значения параметра, получает 1-е место, наихудшие — 4-е.

Разумеется, такое сравнение не совсем корректно с научной точки зрения, поскольку каждый материал имеет свои особенности и, буквально каждое значение каждого параметра, имеет своё «но». Тем не менее, становится очевидным лидерство крупноформатных поризованных керамических блоков по совокупности всех значений всех параметров. Стены из этого материала демонстрируют наилучшие показатели по трём из семи рассмотренных параметров, при этом ниже второго места ни разу не опускаясь.

Нельзя утверждать, что полученные результаты однозначно определяют самый «лучший» или самый «худший» материал для стен жилого дома. В каждом конкретном случае один из параметров может получить решающее значение. Например: • Для коттеджа, сориентированного на минимизацию зависимости от дорогих энергоресурсов, на первый план выступает требование обеспечения максимальной теплоизоляции. В этом случае предпочтение, скорее всего, будет отдано газобетонным блокам. • Двух-трёхэтажный дом с большими (свыше 6 метров) пролётами перекрытий и черепичной кровлей, прежде всего, потребует прочных несущих стен — здесь не обойтись без частично или полностью кирпичных стен. • Если дом будет построен вдалеке от заводов по производству газобетонных блоков или керамических материалов, доступность и дешевизна силикатного кирпича может сыграть решающую роль. • Желающие быстро построить небольшой по площади, но многоэтажный коттедж, обладающий отличными теплотехническими свойствами и отменной прочностью, достаточной для организации черепичной кровли, несомненно, более подробно изучат технологию возведения стен из крупноформатных керамических блоков.

А теперь от себя. даже не читая эту статью, итак было понятно. Что каждый выбирает свой вариант.

И ,что керамические блоки в принципе тоже самое, чо кирпич, но лучше. потому что отпадает многое.

1)простота возведения 2)теплота, гидроизоляция, звукоизоляция, практически тоже самое что у кирпича.

Только телодвижений меньше.Стоимость меньше, причем это без работ, а если учитывать работы по возведению кривых стен из кирпича и нервы, и быстроту возведения, то кирпич далеко плетется сзади.

))))))))))) Спасибо. Получила удовольствие от прочтения.

Я така упертая ))все равно буду думать, как думается. Но за совету огромное спасибо. Люблю их. Обдумаю с удовольствием, соотнесу со своим пониманием.

Как будет проект, кину тебе в личку. Можешь чего подскажешь. Я уже с участком %) 44,75 на 26,7 типа так.Длинная часть на юг. Но тут мой продавец участков сказал, что можно прихватизировать метров 5 ))) Похоже Макс ))) там хлебопашная земля, а они типа не в курсе ) и 5 метров не заметют, если всем вместе передвинутся ))) так что я теперячя злобные планы думаю.

Прихватизируем, но с пониманием, что не моя, если что передвинуться. Там можно травку просто посеять, или клубничку.

Эх, Напольеновские у мну планы нынчя.

Я чувствую что вообще свой уклад меняю. И материальный, и моральный, и вообще. Свой дом к этому располагает ))) Особенно когда денег особо нет, приходиться идти на капитальнфые ограничения, и подпитываться энтузиазизмом. Что интересно, главнее наверное даже он )))) чем деньги. Мы тут за 2 месяца денег собрали на участок, а только недавно не знали, как кредит погасить. Просто я загорелась.

И деньги на участок для меня оказались, небольшие и вполне реальные денюшки )))))))) Хотя, ещё 2 раза по стольку и хорошая 2 комн квартира.

21 Ноя 2009 10:00.

Anfisa Сообщений: 336 Важных: 10 Анкета Веб-сайт Письмо.

21 Ноя 2009 20:00 Yo-Yo сказал(а): Я уже с участком %) Cообщение полностью Ну, ты теперь землевладелица! Поздравляю.

Эх, Напольеновские у мну планы нынчя.

Я чувствую что вообще свой уклад меняю. И материальный, и моральный, и вообще. Свой дом к этому располагает ))) Особенно когда денег особо нет, приходиться идти на капитальнфые ограничения, и подпитываться энтузиазизмом. Что интересно, главнее наверное даже он )))) чем деньги. Мы тут за 2 месяца денег собрали на участок, а только недавно не знали, как кредит погасить. Просто я загорелась.

И деньги на участок для меня оказались, небольшие и вполне реальные денюшки )))))))) Хотя, ещё 2 раза по стольку и хорошая 2 комн квартира.

Уверена, что с твоей внетренней энергией, у вас все будет, что ты захочешь, и деньги появятся когда нужно будет . 1 пользователь выразил(и) благодарность Anfisa за это сообщение.

22 Ноя 2009 02:34.

Есть ещё такая штучка. Гидоизоляционная проникающая краска.

Sta-Dri masonry paint (Производство США.

Гидроизоляционная краска с проникающим действием. При нанесении на пористую бетонную поверхность заполняет поры и образует твердое и плотное защитное покрытие. По сравнению с другими ранее упомянутыми составами наносится более тонким слоем (около 0,3 кг/кв. м) и удерживает напор воды только в 5,5 метров (а в большинстве случаев большего и не нужно). Применима для обработки всех частей зданий (от печной трубы до фундамента) на всех кирпичных и камневидных поверхностях, а также заборов, элементов конструкций дорог и др. Служит гидроизоляционным и термоизоляционным барьером. Другие свойства аналогичны свойствам перечисленных выше составов. Образует латексноподобную гладкую поверхность, яркую и незернистую, пригодную для дальнейшей отделки. Прочность на сжатие – около 12,5 МПа. Упаковка – пластиковые ведра от 2,3 до 19 кг.

Применение Наносится кистью, валиком, распылителем в два слоя с перерывом 12 часов. Время работы со смесью – 4 часа.

25 Ноя 2009 01:35.

13 Ноя 2009 17:01 Administrator сказал(а): Никому нельзя верить, особенно продавцам.

Стены 1 (рядовой) кирпич (25 см, уложенные нанятыми строителями) + 10 см минеральной ваты обойдутся вам в 1,5 раза дешевле. Фундамент можно сделать в 2 раза уже, а это еще несколько Кбаксов экономии. И такой вариант более надежен.

Недостаток керамических блоков — большая гигроскопичность, их надо хорошо гидроизолировать . А у вас влажный климат и близко грунтовые воды. При появлении щелей керамические блоки будут натягивать влагу, от этого их теплопроводность повышается, а т.к. точка росы будет постоянно находиться в теле блоков, они будут разрушаться при морозе. Чтобы вывести точку росы наружу, нужно дополнительно утеплять стену снаружи. Cообщение полностью.

Сколько читаю, спрашиваю, смотрю, ну не может быть глина гигроскопичной. Керамические блоки -из обожженой глны, там даже песка внутри нет, чтобы делать поры.

Если говорить о гигроскопичности швов, то при кладке кирпичей, швов намного. Больше.

&#034Для начала надо отметить, что геометрия блоков, а именно крупный формат и торцевая стыковка паз-гребень, позволяющая выполнять вертикальное соединение блоков без применения раствора, снижает площадь швов в кладке, относительно обычных форматов кирпича, что приводит к экономии раствора, а также к уменьшению количества &#034мостиков холода&#034 и соответственно к снижению негативного воздействия обычного раствора.

Кладку блоков можно производить на обычный известково-цементный раствор, однако его теплотехнические свойства примерно в 5 раз хуже, чем у самих поризованных блоков. Поэтому имеет смысл применять лёгкие (теплоизоляционные) кладочные растворы, которые не образуют &#034мостиков холода&#034 в постельных швах, также они окажутся не заменимы при возведении округлых в плане наружных стен, где нужно заполнять раствором клиновидные вертикальные швы.

Снижения площади &#034мостиков холода&#034 можно добиться применением для связи между блоками полимер-модифицированных растворов. Готовые смеси содержат полимер, способствующий удержанию влаги, что в свою очередь позволяет выполнять постельные швы толщиной 2-4мм. Однако такая толщина шва затруднит перевязку кладки блоков с кладкой лицевого кирпича, т.к высота поризованного блока 219 мм, соответствует модулю высоты 231 мм, при котором толщина постельного шва блока и швов лицевой кладки должна составлять в среднем 12 мм. метод нанесения кладочного раствора на крупноформатный поризованный блокВследствие чего кладка на полимер-модифицированные растворы имеет смысл в конструкциях стен под штукатурку. Тонкий слой раствора наносится на поверхность блока методом погружения в ёмкость с полимер-модифицированным раствором. Подробнее информацию о видах, составах и расходах кладочных растворов можно получить в статье Кладочные смеси и кладочные растворы.&#034.

А так же выше я писала про гидроизоялциооные самопроникабщие растворы и краски.

Так что такой большой проблемы нет. И как мы поняли более даже гигроскопичны в швах кирпичи, а не керамические блоки.

25 Ноя 2009 02:55.

25 Ноя 2009 11:35 Yo-Yo сказал(а): Есть ещё такая штучка. Гидоизоляционная проникающая краска.

Sta-Dri masonry paint (Производство США.

Гидроизоляционная краска с проникающим действием. При нанесении на пористую бетонную поверхность заполняет поры и образует твердое и плотное защитное покрытие. По сравнению с другими ранее упомянутыми составами наносится более тонким слоем (около 0,3 кг/кв. м) и удерживает напор воды только в 5,5 метров (а в большинстве случаев большего и не нужно). Применима для обработки всех частей зданий (от печной трубы до фундамента) на всех кирпичных и камневидных поверхностях, а также заборов, элементов конструкций дорог и др. Служит гидроизоляционным и термоизоляционным барьером. Другие свойства аналогичны свойствам перечисленных выше составов. Образует латексноподобную гладкую поверхность, яркую и незернистую, пригодную для дальнейшей отделки. Прочность на сжатие – около 12,5 МПа. Упаковка – пластиковые ведра от 2,3 до 19 кг.

Применение Наносится кистью, валиком, распылителем в два слоя с перерывом 12 часов. Время работы со смесью – 4 часа.

Cообщение полностью Насколько я понимаю, при нанесении на кирпич или керамику эта штука сводит на нет всю паропроницаемость, которая является безусловным достоинством этих материалов. Так что для заборов и труб она может и подходит, а для дома — ни в коем разе. Там действительно нужна какая-то дополнительная облицовка с зазором для вентиляции. Самый дешевый вариант — сайдинг. Только не самый эстетичный.

26 Ноя 2009 05:55.

26 Ноя 2009 11:47 Anfisa сказал(а): Глина как раз гигроскопична, поскольку она сама имеет пористую структуру, а пористые керамические блоки за счет своей пористости еще более гигроскопичны. Cообщение полностью.

Кирпичи тоже из глины между прочим. Кирпич это тоже обожженая глина Это я про разницу и лучшесть кирпича.

Из одного ж материала сделаны. И поэтому как может кирпич быть менее гигроскопичным. Кирпич ещё называют КИРПИЧ КЕРАМИЧЕСКИЙ.

И то кирпич керамический и то кирпич керамический. но другой побольшее и блоком и внутри с порами. Керамические блоки и кирпич это одно и тоже практически,но есть разница.

Кирпичи ещё более гигроспопичны. ещё и потому что мостиков холода, зазоров, ну тех которые с раствором, намного больше. Намного.

&#034. Керамические блоки характеризуются низкой теплопроводностью, отличными звукоизоляционными свойствами, высоким термическим сопротивлением, теплоемкостью, «дышащей» структурой способной пропускать пар. Все эти качества позволяют поддерживать оптимальную температуру в помещениях, обеспечивая естественное кондиционирование постройки. Это лишь неполный перечень достоинств котрые имеют керамические блоки Porotherm, к которым можно смело добавить сокращение расходов на строительство, ускорение строительного процесса, высокую надежность кладки. &#034.

&#034Сравнительно невысокие теплоизоляционные параметры требуют устройства кирпичных стен нерациональной большой толщины (до метра и более) или дополнительных теплоизоляционных мероприятий&#034 + долгота и стоимость. Т.е не соответствие цена ,к ачество.

Блоками ж полуметровой толщины хватит за глаза.

Меня можно уговорить лишь фактами и аргументами. В данном случае ты чето наверное путаешь. Может ты про гезоселикатный кирпич. а не керамический кирпич и керамические блоки.

Да. Каждый выбирает то, что лучше ему, всеё сопоставялет. Проекут наверное мы будет делать не у них, но другие качества для перевешивают отсальные.

26 Ноя 2009 15:55 Marie сказал(а): Насколько я понимаю, при нанесении на кирпич или керамику эта штука сводит на нет всю паропроницаемость, которая является безусловным достоинством этих материалов. Так что для заборов и труб она может и подходит, а для дома — ни в коем разе. Там действительно нужна какая-то дополнительная облицовка с зазором для вентиляции. Самый дешевый вариант — сайдинг. Только не самый эстетичный. Cообщение полностью.

Эти материалы Только для бетона. Т.е для швов, там где раствор. Эту штуку на крипич наносить не надо. Спрошу ещё у народу про это.

Насчет облизовки. Я пока ещё смотрю. Посмотри Термопанели. Красиво ! Но не знаю насчет цены, как прикинешь, расскажи.

26 Ноя 2009 22:38.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ФАСАДНЫХ ТЕРМОПАНЕЛЕЙ «ЕВРОПА» &#034РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕНТИЛЯЦИИ.

«Точка росы» находится в объеме утеплителя, что решает проблему вентиляции и герметизации. Нет необходимости в вентилируемых зазорах с тыльной стороны фасада. Коэффициент теплового расширения очень низкий как у пенополистирола, так и у клинкера, что обеспечивает высокую инертность и целостность системы термопанелей. Термопанели «ЕВРОПА» являются диффузионно-открытым материалом высокой прочности и инертности. Монтажная пена не используется.&#034.

&#034Данная технология позволяет одновременно утеплять и облицовывать жилые здания, которые получают превосходный вид кирпичной кладки, а также утепленный не вентилируемый фасад по типу «термоса». Отсюда Фрайд впервые вводит понятие термопанели&#034.

Тут не вентелируемый фасад.

Вот зачем вентилируемый, я так и не поняла.

Если ты будешь строить из керамических блоков, то у тебя итак будет вентилируемая стена. С образующимся внутри дома микроклиматом.лохо, когда стена северная, и построено из метариала, который подвержен размыву водой.

Нашла &#034Преимущество вентилируемых фасадов позволяет использовать их в регионах с большими перепадами температур, в регионах с высокой влажностью, а также в условиях, где традиционные фасадные материалы имеют весьма короткий срок службы.&#034.

Но чтобы присобачить вентилируемый фасад, это надо алюминивые панели присверливать. А если керамические блоки, то это нарушение теплоизолирующего слоя будет самого блока.

В зависимости от применяемого облицовочного материла цена вентфасада «под ключ» может колебаться от 40 до 200 долларов за квадратный метр. Почитала, очень дорогое удовольствие. Дешевле чем 1500 тыщи рублей кв м. не сделаешь. А это опять окло 250 тыщ рублей на дом. И это без работы. А работа довольно тяжелая, трудоемкая.

Термопанели, я глянула тож около той же цены. Если заштукатурить, покрасить и я могу. То тут такая морока. Ужасть.

Но мужу скажу, , спасибо за идеи. Я всеми идеями с ним делюсь, кожный день тащу новую.

Вопрос- Как насчет облицовочного кирпича? Оказывается на Балткерамике в Калининграде, ещё и его производят. Пока ещё не поняла чем он хуже или лушче, других фасадных материалов.

5 Апр 2010 12:21 Anfisa сказал(а): По поводу монолитных домов, читала такое мнение.

Как радиоинженер я вам скажу.

Общий смысл такой: токопроводящий &#034короб&#034, желательно заземленный — идеальная конструкция для защиты от излучений. Арматурный каркас железобетонного дома не столь идеален, но гораздо лучше, чем &#034натуральное дерево&#034.

Кстати, именно благодаря железной арматуре из железобетонных домов плохо работают сотовые телефоны. Их-то сотовая станция видит, а вот они ее очень плохо. 1 пользователь выразил(и) благодарность DemoN_nn за это сообщение.

5 Апр 2010 07:36.

Время на форуме: 30 Июл 2017 15:48.

Следующая новость
Предыдущая новость

Притяжение? Не, не слышал Правительство РФ рассмотрит вопрос о выделении 4 млрд на трассу к Прохоровке В очередь за чудом. Как белгородцам пытались чудо-аппараты продать В Белгородской области разыскивают двух девушек В Белгороде разыскивают пропавшую девушку

Лента публикаций