3
Сегодня на внеочередном заседании 29 народных избранников высказались за необходимость изменений пенсионной системы, 8 – против и 1 воздержался.
Представил законопроект правительства РФ Владимир Куликовский, председатель комитета облдумы по здравоохранению и социальной политике:
«Законопроект направлен на совершенствование пенсионной системы. Надо создать условия для повышения уровня пенсионного обеспечения граждан с учётом адаптации пенсионной системы к новым демографическим условиям, в том числе с учётом увеличения продолжительности жизни, а также ежегодной индексацией пенсий. Ориентир законопроекта – реальный рост доходов пенсионеров и улучшение уровня жизни пенсионеров.
Необходимость пенсионной реформы давно назрела, является актуальной и неизбежной. Поэтому очень важно детально проанализировать и обсудить законопроект. В этой связи комитет областной Думы по здравоохранению и социальной политике рекомендует поддержать концепцию проекта федерального закона».
Игорь Барщук, член комитета по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи:
«Я с пониманием отношусь к эмоциям, которые звучат, но в этом вопросе они плохие советчики. Константа сегодняшнего дня проста: с каждым годом работающих людей становится меньше, пенсионеров – больше.
Нам необходима реформа пенсионной системы. Сегодняшний возрастной порог был установлен в 1932 году, и с тех пор он не менялся.
У населения много обоснованных вопросов по сохранению своих рабочих мест, условий труда в силу здоровья, невозможности трудоустройства после 50 лет. Проблемы есть, и замалчивать их нельзя.
Я призываю руководствоваться не эмоциями, а здравомыслием. Проголосовать против законопроекта – значит отстраниться. За – включиться в процесс обсуждения и предложений. Нам есть что предложить».
Валерий Пучков, заместитель председателя комитета по безопасности:
«Я считаю, что законопроект надо обсудить в трудовых коллективах, на собраниях, круглых столах с учётом мнения специалистов, на наших комитетах. Я и наша фракции (Справедливой России – прим. ред.) готовы поддержать повышение возраста для мужчин, работающих в госорганах, учреждениях, не связанных с производством. Но как повышать пенсионный возраст мужчинам, чья работа связана с тяжёлым физическим трудом?
Объясню на примере нашей строительной корпорации. (Пучков – советник генерального директора по правовым вопросам ООО «Управляющая компания ЖБК-1» – прим. ред.). У нас нет ни одного работающего каменщика, кому было бы свыше 60 лет. Формовщики – три человека из ста. Маляры-штукатуры – четыре женщины на сто работающих. Большинство просто физически не смогут продолжать работать.
Что касается повышения пенсионного возраста для женщин, то мы считаем необходимым оставить 55 лет. Но дать право женщинам продолжить работать на своей же должности до 63 лет. Повышение пенсионного возраста для женщин может сказаться на семье и демографии. Уход за детьми лежит на бабушках, именно они занимаются с детьми после школы».
Валерий Шевляков, руководитель фракции КПРФ в Белгородской областной Думе:
«Принятие и реализация законопроекта может повлечь рост безработицы особенно среди молодых и пожилых граждан. Это в свою очередь повлечёт расходы на выплаты пособий по безработице и понижение стоимости рабочей силы, снижение или недостаточный рост заработной платы.
Люди старше 55 лет болеют чаще, продолжение трудовой деятельности таких людей значительно усилит нагрузку на фонд социального страхования вследствие роста выплат по больничным листам.
Нет оценки того, как повлияет повышения пенсионного возраста на динамику рождаемости из‑за значительного снижения возможности участия граждан в воспитании внуков. Фракция КПРФ Белгородской областной Думы не поддержит проект федерального закона».
Василий Потрясаев, председатель областной Думы, подводя итог выступлений, отметил, что пенсионная реформа необходима:
«Обсуждение пенсионной реформы началось, и мы сегодня предлагаем концепцию поддержать. Мы запускаем разговор, очень серьёзное обсуждение темы, которая касается каждого гражданина нашего государства».
Народные избранники подчеркнули, что поддерживают концепцию законопроекта, который внесло правительство РФ, собираются её обсуждать дальше и искать грамотные решения пенсионного вопроса.
Наталия Козлова
*